Sắp xét xử cựu giám đốc CDC Khánh Hòa vụ nhận gần 2 tỉ đồng của doanh nghiệp

Ngày 4-4, nguồn tin của PLO cho biết, TAND tỉnh Khánh Hòa đã có quyết định đưa 6 bị cáo trong vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) Khánh Hòa ra xét xử vào ngày 9-4.

Sáu bị cáo bị truy tố trong vụ án gồm: Huỳnh Văn Dõng, cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa; Trần Quốc Huy, cựu Trưởng phòng Tổ chức – Hành chính,CDC Khánh Hòa; Phan Phương Ngọc, cựu nhân viên khoa Dược – Vật tư y tế CDC Khánh Hòa; Nguyễn Thị Thúy, Giám đốc phòng dự án và Nguyễn Trường Giang, cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH Phát triển Công nghệ ứng dụng Việt Nam (VNDAT); Cao Văn Cường, chủ hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú.

Nhận 15% “tiền cám ơn” ngoài hợp đồng

Theo cáo trạng, trong quá trình tổ chức thực hiện đấu thầu mua sắm hàng hóa phòng chống dịch COVID-19 từ năm 2020-2021, các thành viên Tổ chuyên gia đấu thầu và Tổ chuyên gia thẩm định CDC Khánh Hòa đã có hành vi vi phạm pháp luật.

Cụ thể: Huỳnh Văn Dõng, Giám đốc CDC Khánh Hòa, Tổ trưởng Tổ chuyên gia đấu thầu, không mua sắm trực tiếp theo Luật Đấu thầu mà có chủ trương thống nhất mượn hàng hóa trước của Công ty VNDAT.

Sau đó, Dõng chỉ đạo Trần Quốc Huy, Tổ viên Tổ chuyên gia đấu thầu, hợp thức hóa hồ sơ tổ chức đấu thầu, lựa chọn nhà thầu. Nguyễn Thị Thúy sẽ cung cấp báo giá các công ty theo yêu cầu của Huy để làm đề xuất hợp thức hóa 5 gói thầu.

Theo chủ trương của giám đốc, Trần Quốc Huy đã đề nghị Công ty VNDAT chi phần trăm hoa hồng “tiền cám ơn” ngoài hợp đồng sau khi thanh quyết toán.

Nguyễn Trường Giang và Thúy thống nhất chi 15% giá trị gói thầu. Thúy đã chỉ đạo cấp dưới chuyển hai lần vào tài khoản anh trai Huy và một lần đưa tiền mặt cho Huy số tiền gần 2 tỉ đồng.

Số tiền này Huy khai Dõng cho mình 30 triệu đồng, nhờ đưa cho Kế toán trưởng CDC Khánh Hòa 50 triệu đồng. Còn 1,9 tỉ còn lại Dõng quản lý và sử dụng cá nhân. Quá trình điều tra, Dõng, Huy và Kế toán trưởng đã nộp lại số tiền này.

Cơ quan điều tra xác định các bị cáo đã thông đồng thực hiện trái quy định 5 gói thầu với tổng giá trị hơn 14,2 tỉ đồng để thanh toán các bộ hóa chất tách chiết IVD cho Công ty VNDAT, gây thiệt hại cho nhà nước gần 9,9 tỉ đồng.

Chủ cơ sở kinh doanh làm giả hồ sơ trúng 37 gói thầu

Cáo trạng của VKSND tỉnh Khánh Hòa cũng xác định, từ năm 2020-2021, Cơ sở Phong Phú đã trúng 37 gói thầu với tổng giá trị 17,3 tỉ đồng cung cấp các loại vật tư y tế, môi trường vận chuyển vi rút, hóa chất khử khuẩn phục vụ phòng chống COVID-19 tại CDC Khánh Hòa.

Cụ thể là 11 gói thầu hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng, chào hàng cạnh tranh qua mạng và mua sắm trực tiếp với số tiền 15,6 tỉ đồng; 26 gói thầu 3 báo giá cạnh tranh, chỉ định thầu giá trị dưới 100 triệu đồng với tổng giá trị gần 1,7 tỉ đồng.

Cao Văn Cường là chủ hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú được xác định đã cố ý cung cấp thông tin không trung thực, sai sự thật và làm sai lệch thông tin, hồ sơ tài liệu bằng cách làm và sử dụng con dấu, tài liệu giả của các hộ kinh doanh.

Đồng thời, Cường còn cố ý lập khống hợp đồng nhân sự, hợp đồng kinh tế và giả mạo chữ ký để cung cấp hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất để tham gia đấu thầu và được xét trúng 37 gói thầu trên. Cường hưởng lợi bất hợp pháp và gây thiệt hại cho nhà nước gần 4,2 tỉ đồng.

Ngoài ra, cáo trạng cũng xác định Phan Phương Ngọc đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để can thiệp bất hợp pháp vào hoạt động đấu thầu, không đảm bảo tính công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, cố ý đưa các đặc điểm khác biệt của hàng hóa vào hồ sơ mời thầu.

Từ đó, Huỳnh Văn Dõng đã ký phê duyệt mua sắm và các quyết định liên quan để thực hiện 4 gói thầu mua sắm với Công ty CP Dược phẩm Tường Khuê trị giá 4,4 tỉ đồng trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước 1,9 tỉ đồng.

Cáo trạng cũng nêu nhân viên Công ty CP Dược phẩm Tường Khuê đã sử dụng tài khoản cá nhân nhiều lần chuyển cho vợ Huỳnh Văn Dõng 270 triệu đồng và cho Phan Phương Ngọc 465 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau khi phát hiện, Dõng nhận thấy đây là số tiền “nhạy cảm” nên đã nhờ người trả lại. Riêng, Phương có dấu hiệu hợp thức hóa số tiền trên bằng quan hệ vay mượn.

Nguồn tin: Báo Pháp Luật TP.HCM